Bilder bearbeiten

In diesem Kapitel geht es um das Bearbeiten der Bilder, fast ausschließlich rund um das Stacken.

Ich habe ein Videotutorial erstellt in Youtube, das zeigt, wie ich einen einfachen Fokusstack in Zerene Stacker rechnen lasse und anschließend die Ergebnisse der beiden Methoden in Zerene über die "Retusche" zusammenführe in ein Bild.

Ein wesentlicher Grund, warum ich LR verwende, ist die Funktion einer Bilddatenbank.

Ich habe noch keine bessere Bilddatenbank gefunden. Vor allem in Kombination mit „Excire Search“ ist LR unschlagbar, wie ich finde. Und das Verwalten seiner Einzelbilder ist gerade beim Stacken ein wesentlicher Aspekt, über den man sich Gedanken machen sollte. Es kommen nämlich sehr schnell große Datenmengen zusammen, und es kann daher unübersichtlich werden, wenn man nicht  aufpasst.

Damit habe ich alle Bilder, die zu einem Stack gehören, übersichtlich in einem Stapel zusammengefasst.

Man könnte im Prinzip auch die Tiefen anheben, allerdings habe ich festgestellt, dass dies das Bildrauschen erhöht, ohne sonst einen Vorteil zu bieten. Daher ist das Anheben des Schwarzwertes die bessere Methode.

Dann synchronisiere ich die Einstellungen (Bearbeitungsschritte) mit allen Bildern des Stapels. Damit bin ich sicher, dass alle Einzelbilder des Stacks die gleichen Einstellungen verwenden.

Der Export der Bilder aus LR öffnet automatisch Zerene.

Die wesentlichen Grundeinstellungen von Zerene und eventuelle Änderungen behandle ich später noch: Im Prinzip kann man erst einmal mit den Standardeinstellungen starten.

Die erste Methode PMAX läuft ohne Zwischenschritt durch. Sie bietet die besten Detailergebnisse, erhöht aber den Kontrast und das Bildrauschen und verstärkt z.B. Sensorflecken in detailarmen Flächen. PMAX liefert die besten Ergebnisse für feine Details, erzeugt aber unschöne Ergebnisse in freien Bildflächen.

Auch Spitzlichter durch Lichtreflexion erzeugen schnell markante Fehler in PMAX. Daher sollte man Spitzlichter generell vermeiden, wenn möglich!

Ich empfehle, den Schieber einmal ganz nach links zu schieben: dann sieht man das vollständige Bild, und auch die Stellen, die eigentlich nicht eindeutig sind, werden sichtbar. Dann schiebe ich den Regler ganz nach rechts, so dass alles schwarz ist. Damit sieht man ziemlich schnell, welche Bildanteile „scharf“ sind, so dass sie gestackt werden können, und welche Bildanteile beim Stacken zu Fehlern führen.

Ich verwende diese Einstellung eher in die Richtung, dass weniger zum Stacken verwendet wird. Also lieber den Schieber ein wenig mehr nach rechts schieben als zu weit nach links.

Auch wenn es widersinnig erscheinen mag: Die Stärken dieser Methode DMAP liegen nicht in den Details, sondern in den Flächen. Fehlende Details werden wir über die Retusche schnell hinzufügen. Manchmal liegt der Schwellwert bei über 90%, d.h. nur 10% oder weniger wird wirklich gestackt.

Ein direkter Vergleich der DMAP-Ergebnisse mit zwei verschiedenen Schwellwerten zeigt tatsächlich, dass nichtmaskierte Bereiche in der Unschärfe schneller zu Fehlern führen, als fehlende Schärfebereiche, die maskiert sind.

Fehlende Schärfebereich, die dann im DMAP-Ergebnis unscharf aussehen, lassen sich mit dem Ergebnis der ersten Methode PMAX „übermalen“, denn die Details im Schärfebereich sind in der ersten Methode PMAX sowieso meistens besser herausgearbeitet (Ausnahme: Bewegungen, siehe auch Fehler-Kapitel).

Daher: lieber den Schwellwert höher stellen und mehr maskieren als zu wenig.

Am Ende des kompletten Durchlaufes hat Zerene mit den beiden Methoden jeweils einen Stack gerechnet. Die beiden Ausgabedateien liegen im linken unteren Fenster. Wenn man sie anklickt, wird das entsprechende Bild im rechten Bildfenster gezeigt.

In einigen wenigen Fällen kann man bereits mit einem der beiden Ergebnisse leben und den jeweils anderen Stack verwerfen. Allerdings ist das selten, und ich empfehle eine einfache Nachbearbeitung in Zerene, die die Stärken der beiden Methoden in einem Ergebnis vereinigt.

Für die Retusche kann man jedes Bild als Startpunkt wählen, allerdings empfehle ich, mit dem Ergebnis der zweiten Methode DMAP zu starten. Das Bild ist im Fenster „Output Images“ das zweite, und wenn man das anklickt, dann zeigt es sich im rechten Bildfenster.

Nach dem Starten der Retusche („Start Retouching“) bekommt man einen gelben Kreis, den man mit dem Rändelrad der Maus vergrößern und verkleiner kann. Drückt man die Leertaste, so kann man mit der Maus in das Bild zoomen (mit dem Rändelrad), bzw. den sichtbaren Teil des Bildes verschieben. Sobald man die Leertaste loslässt, kann man mit der Maus die Bildanteile innerhalb des gelben Kreises vom linken Bild ins rechte Bild malen (kopieren oder „stempeln“).

Das funktioniert sehr intuitiv und einfach.

Das einzige, was man braucht, ist eine geeignete Vorlage auf der linken Seite. Dafür selektiert man einfach eines der Eingabe- oder Ausgabebilder aus einem der beiden Fenster auf der linken Seite.

Wie schon erwähnt, ist meine Empfehlung, mit dem Ergebnis der zweiten Methode DMAP die Retusche zu starten, und das Ergebnis der ersten Methode PMAX auszuwählen als „Quelle“. Man malt immer von links nach rechts, egal, was im linken Bildfenster aktiv ist. Man kann also auch das Ergebnis der zweiten Methode DMAP als Quelle auswählen, und damit sozusagen wieder gezielt den Originalzustand herstellen.

Abgespeicherte (Zwischen-) Ergebnisse kann ich anschließend wieder retuschieren: ich kann sie als Ziel ein Retusche auswählen oder als Quelle. Es macht auch nichts, wenn man verschiedene Versionen zur Auswahl erzeugt, denn erst am Ende, wenn man alles fertig hat, speichert man das Bild seiner Wahl – und verwirft alle anderen Zwischenschritte.

Zerene bietet mir noch ein Browserfenster an, in dem ich den Speicherort auswählen kann und den Dateinamen ändern kann. Ich würde den Speicherort nicht ändern, wenn ich mit LR arbeite, denn ohne Änderung speichert Zerene das Ausgabebild in denselben Ordner, in dem die Einzelbilder liegen. In diesem Ordner kann man am einfachsten den fertigen Stack wieder in LR übernehmen.

Den Namen kann man natürlich beliebig ändern. Das spielt nachher in LR keine Rolle. Allerdings habe ich mir angewöhnt, Datum und Uhrzeit, die Zerene automatisch vergibt zu lassen, und dann an den vorgeschlagenen Bildnamen mit einem „_“ (Unterstrich) die Anzahl der Einzelbilder anzuhängen, die für den Stack verwendet wurden. Das ist nicht notwendig, hilft mir aber später selbst nach einem Export aus LR heraus sofort am Bildnamen zu erkennen, wie viele Einzelaufnahmen in dem Stack verwendet wurden.

In den „Preferences“ von Zerene kann man eine automatische Namensgebung voreinstellen. Die Vorgabe

{datetime} {method}_{numinp}

erzeugt automatisch einen Namen wie 2020-09-19-10.22.07 retouched_29.tif,

also ein Stack aus 29 Einzelaufnahmen, der am 19.09.2020 um 10:22 Uhr erzeugt wurde aus einer Retusche.

Die einzig übrigbleibenden Datei ist mein fertig gestacktes Bild als TIF-Datei, das sich im selben Ordner befindet wie die Einzelbilder. Zum abschließenden Bearbeiten in LR muss ich das Stackergebnis nur wieder in LR importieren.

Die finale Bearbeitung der fertiggestackten Bilder findet bei mir in LR statt.

Die eigentliche Nachbearbeitung in LR hängt jetzt natürlich vom Bild selber ab, aber im wesentlichen versuche ich als erstes, die vor dem Stacken abgeflachte Tonwertkurve wieder aufzusteilen, wenn das nicht bereits beim Stacken passiert ist.

Ein weiterer wesentlicher Teil der Nachbearbeitung ist das Entfernen der Sensorflecken, die zwar reduziert sind wegen der relativ offenen Blende und der besseren Verrechnungsmethode (DMAP) in Zerene für die Flächen, aber manchmal dennoch sichtbar bleiben, wenn man genau hinschaut.

Eine zweite Nachschärfung sollte man unterlassen oder nur sehr vorsichtig ausführen, weil sonst eine Überschärfung sichtbar wird.